我的日志： | 开始发表文章
[北京] 他的妈妈也爱我
游览时间：2008-09-26 作者评价：
查看全文 | 
我要点评（共有0朋友点评）
婆婆来我家时，我正与老公冷战。老公见到自己的亲妈来了，顿时眉开眼笑。可是，老公很快就笑不出来了，因为婆婆看见我们第一眼就惊呼：“儿子挤压丝锥胖了，可我儿媳妇怎么瘦成这样？”我鼻子一酸，就开始倾诉自己的委屈：在家里，老公什么家务也不做，而且还时不时带些狐朋狗友回来聚会。我在外面累得心力交瘁，回来还要打起精神忙得团团转。在工作上，他一有空就上网下围棋，全不知道打拼。婆婆静静地听着，等我发泄完，她温和丝锥地说：“这孩子是笨，从小就不让人省心。可我感到欣慰的是，他把人生中最重要的一件事情做对了。”到底是他的妈妈，自家的孩子再怎么样都是好的。心里酸溜溜的我，脸上就带出了不服气：“什么事？”婆婆微笑：“他娶了聪明可爱的你。”我被惊得瞠目结舌，婆婆轻轻拍拍我的手背：“你既然能选中他，就说明他不是真正的榆木疙瘩，你要点拨他呀。”
[北京] 失恋大学生将女友砍成重伤获缓刑
游览时间：2008-09-24 作者评价： 查看全文 | 我要点评（共有1朋友点评）
因女友要求分手，24岁的北京某大学学生张军(化名)持菜刀将女友砍成重肠炎伤。昨天记者从市一中院获悉，法院对张军从轻判处有期徒刑3年，缓刑3年。2006年3月22日，张军约女友到自己在西城前半壁街租的房子，要和她单独谈谈。张军称，如步进电机果女友坚持分手，他就自杀，但对方并没回心转意。张军拿出事先准备好的菜刀、剪刀，将女友面部、左手部、右前臂等处砍伤、扎伤，经法医鉴定为重伤。女友向等在屋外条码机的朋友呼救，其朋友随即报警，张军被赶到的民警当场抓获。此案审理中，张军家属向法院提出张军2002年因为精神原因曾休学一年，并从2005年6月起在北医六院治疗。经鉴定，案发当时张军为限定刑事责任能力。二审期间，在法院主持下条码打印机双方就附带民事赔偿问题达成调解协议，张军家属赔偿对方7万元。法院认为，张军致人重伤，其行为构条形码打印机成故意伤害罪。鉴于其系限定刑事责任能力人，且认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚；此外，张军亲属赔偿了对方的经济损失，被害人已对张军达成谅解，并请求法院判处缓刑，因此对其从轻处罚。
[北京] 男子拿货后甩开卖家被判诈骗获刑5年半
游览时间：2008-09-24 作者评价： 查看全文 | 我要点评（共有1朋友点评）
丁某在购买灯具、电线过程中，采用拿货后甩开卖家的方式，先后骗取结肠炎的治疗价值9万余元的货物。记者昨天获悉，丰台法院以诈骗罪判处其有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元。去年12月7日，丁某来到丰台区一家灯具市场内，以购买灯慢性结肠炎具为名，让商户吴先生将29套飞利浦广告灯送到丰台区赵辛店村一个灯具加工厂。卸货后，丁某先带吴先生到六里桥爱华大厦结账，但敲门后发现没人。随后，丁某又带着慢性肠炎 吴先生来到花乡一个洗浴城桑拿室，让吴先生在门口等着，自己进去结账。因半天没见人出来，吴先生进去查看，结果没看到丁某，却得知桑拿室有后门。吴先生立即开 直肠炎车赶回灯具加工厂，此时灯具早已被人拉走。经鉴定，吴先生被骗走的灯具价值1.4万余元。此后，丁某又以相同手段骗走他人价值4万余元的电线，并采用打欠条拖延付结肠炎款的手段，骗走一名被害人价值3.8万余元的电线。法院认为，丁某的行为已构成诈骗罪。鉴于他能如实供述主要犯罪事实，对其酌情从轻处罚。
[北京] 消费者诉百货公司欺诈被法院终审驳回
游览时间：2008-09-24 作者评价： 查看全文 | 我要点评（共有1朋友点评）
消费者吴先生在中友百货购买了一件针织毛衣后，认为毛衣实际成分与商品标识不符，他以涉嫌虚假说明、欺诈为由将中友百货起诉到法院，要求气液过滤网双倍退还货款并书面致歉。记者昨天从市一中院获悉，吴先生的诉讼请求被终审判决驳回。今年2月13日，吴先生在中友百货购买了一件“邦宝”牌女式针织毛衣，价丝网除沫器格756元，毛衣吊牌标注面料成分为羊毛85%、金属纤维15%。吴先生购买后将毛衣送往国家纺织制品质量监督检验中心进行了检测，结论为羊毛、涤纶和镀膜丝。吴精密铸造先生认为中友百货提供的商品有虚假说明、欺诈行为，起诉要求中友退还商品价款756元，并赔偿损失756元，承担商品检验费并书面致歉。中友百货仅同意退货、返还货款，不同意吴先生的其他要求。一审法院认为，虽然毛衣的实际成分与标识上标注的不一致，但吴先生不能证明中友百货存在主观上故意以次充好、以假充真等欺诈消费者的情形，且吴先生不能慢性结肠炎的治疗证明商品标识上未标注的成分对商品质量、价格有较大影响或未注明的成分对人体及环境有较大损害等，因此对吴先生双倍退还货款、书面致歉的请求不予支持。宣判后吴先生提出上诉。一中院审理认为，毛衣标注面料成分为羊毛85%、金属纤维15%，检测结果为羊毛78%、涤纶16%、装饰丝6%，该行业内有惯例允许产品标溃疡性结肠炎注的主要成分与实际成分相差5%以内，且行业内有将涤纶和装饰丝统述为金属纤维的说法，争议商品属于标识不合格，没达到提供虚假商品说明的程度，因此维持原判。