[上海] 思维奔逸十八  民主化2008-08-05

       借着假期一直在狂啃书，而手中这本大部头始终让我无法放手，说起这本《最新民主化的历程》它的来历颇费周折,正因如此，也一直让我觉得一定要腾出大块时间来消化它，否则真对不起它的远渡重洋。
      在看它之前，由于先前有过赫德的《民主模式》及道尔的《民主及其批评》的基础，因此读起来也颇为顺手。
      这本书旨在提供世界民主化型态不同解释方法的踏脚石，也明确地指出了现今世界的政体类型，从而引导如何看待自由主义式民主、部分民主、威权统治、直接民主、参与式民主的五大政体的区别及广泛的国家属性。
      其中威权统治，从一九七五年至一九九五年期间，全世界此比例已降至百分之二十六。 
       威权统治是一种混和式政体，主要特征为国家领袖掌握社会的指挥管理却无需对公民负责，体制内也不存在竞争性选举活动，公民无权批判官员、政府、政权、社会经济秩序与现行的意识形态,表达不同政治观点的公民必须冒着国家保安武力制裁的危胁,公民对资讯来源的选择权力基本不存在,未经官方允许,国家事务的机密性成为常态,批判国家的独立社会或组织不被获准成立发展.政府无需对任何人负责,是一种低责任政府。
      而在自由主义式民主体制内的公民有权对广泛定义的政治事务有表达意见的权力而无需遭受严厉的惩戒,包括批评官员 政府,政权,社会经济秩序及现行意识形态等,有权成立包括独立于执政党之外的政党及利益集团在内的相对独立的社团组织.  
      在当今世界国家属性上英国 美国 法国 德国等许多国家都属于自由民主式政体.这产生政体的三种政治路径无非是通过A资产阶级的革命如美国 英国  B上层阶级保守与反动的革命,最后导致法西斯的威权政体,如先前的德国与日本;C经由G党所领导的来自下层的农民革命,产生的威权国家.
      就整个世界国家属性的发展而言,经济环境是成为引导经济与政治理念走向民主的主要因素.当然一个政治体制,并一定要从威权统治经过部分民主再发展成自由民主或者其它体制的,有些政体确实遵循这种发展方式,但更多的其它政体未经过部分民主而是直接从威权统治跳跃到自由主义式民主,反之也可以从自由主义式民主逆向跳回威权统治.

好文！奖励小飞机！