| 
我的攻略：
[北京] 后知后觉者的态度2008-05-16
回29楼：
谢谢你提到了一个关于“预测”的问题！
中国有句俗话：预则立，不预则废！但是先知先觉的人，有多少呢？凤毛麟角！
我们首先要正确面对是人的自然天赋和神经系统的遗传因素、文化环境的熏陶是完全不一样的，因此，即便是在科学技术极端发达的今天，随着人类对自然界认识的加深，反而跟深刻的明白人对自然界的认识是极为局限的。
这就存在着“思维的差异和认知的差异”。这个现象，用中国俗话“一种米养百种人”“隔行如隔山”可以得到很好的解释。
仅在这个网页上，就可以看得出来。现实生活中，就更不用说了！这也同样是中国古典故事“伯牙摔琴谢之音”“高山流水”的千古传唱了！
您自己也可以问问自己：在现实生活中，是不是您也有自己的心声得不到理解和赞同呢？比如你对我的看法提出异议，说明你自己思考过，你自己不赞同这样的观点，所以你表达了你的情绪，但是你想过没有，之所以你可以提出异议，就说明你至少对这个问题的是进行过思考的，那么，在思考的基础上出现差异，怎么面对呢？
因此，怎么面对，怎么解决，这就是差异和分歧了！就事论事，你认为这样的态度和方法，怎样？即解决差异，又不产生矛盾，这是不是一种和谐的态度和方式啊？
简单机械的对立，你认为这种方法好吗？
预测和预警，不但需要庞大的知识体系、科技载体的支持，更需要人们具有灿烂的“创造思维”！如果一个人经常被压制，或者是习惯于压制人，那么，这样“思维创造的火花”从哪里产生呢？
既没有“创造的思维”，那么剩下来的是什么呢？
清华大学的校训“厚德载物”，哈佛大学的校训“人因思维而产生差别”，这是很有意思的东西方文化的碰撞！
相对于西方精密科学，中国古文化显得更加博大精深和模糊以及难以确认！
比如中西医的差异，中医的“望闻问切”需要建立在极其端正认真的严谨的心态上，这就是所谓的“德”，然后，你才可以正确判断出病人的状态；但是并非每一个人都像一部机器一样精密，是人，都会受到喜怒哀乐的干扰，那么，完全靠经验靠感觉靠高智商的进行判断，这样的似乎难上加难！
但是西方医疗技术的验血，几项指标一出来，就更为客观，比如肝炎，病人外表萎黄，可是血液检验指标呈现阳性，那么，还有争议吗？没有了！
中医的针灸，西医认为是“巫术”，难道中医的“经络学”就没有一点科学道理吗？
但是西医的发展也不是一帆风顺的，5月12日的大地震，带给人们很多思考，这一天，很多医院都在为护士们举行庆祝活动，这一天是为了纪念西医护理专业人员“南丁格尔”的“护士节”，可这一天，中国西南发生了巨大的地震！
我们都不是什么先知先觉者，但是我们如果愿意反思，难道我们就不可以前进吗？
相对于2003年的“抗击非典”，这一次对抗震救灾的快速反映，温家宝总理第一时间到达受灾现场指挥，这样的定心丸，相信感动了绝大多数的中国人！之后，国家呈现有序快速井然的安排，让世界都叹服！此外，央视作为官方媒体的如实报道，也让大家看到了一种态度，一种方法，一种前进的力量。
难道这样快速、文明、有序的救援，不正是中国不断反思无数次的经验教训才总结出来的吗？
地震的预测，是世界的难题！就像西医难以抗击“艾滋病”，但中医却通过小白鼠的实验，通过注射相关的中药“黄芪”提取液，提高小白鼠免疫系统的抗病力，从而减低了感染“艾滋病”的几率，西医没办法时，往往中医的方法缓解了很多疑难杂症的症状！
比如目前最难的课题，就是西医对神经系统的“精神疾患”，除了大量的安定药物、手术等之外，几乎是束手无策！但是在中医的体系里，却完整详细的的说明了“喜怒哀乐”的“情志”之病“癫、狂、郁”，如果将西医的“神经系统、激素”原理和中医的原理结合起来，对疑似病例进行诊断和救治，其效果是不可思议的。
但是这样的探索，对实践者所面临的人身风险也是存在的。比如西医不认为具有情智障碍和疑似精神疾患的人，用中医的观点，可能就已经是“病入膏肓”了，这样的例子，在现实生活中不胜枚举：比如一个长期狂妄自傲的人，自恃自己具有某些专业知识，习惯于指责，习惯于怒气冲天、强烈的敌视对立情绪、具有攻击他人的习惯等等，这些具有高技能但是情绪智商不高的“专业人员”比比皆是，俗话说“天才和疯子只有一步之遥”，那么，你如何在现实生活工作中，跟这类人相处？跟这类接触？又如何进行合理的心理救助呢？
这都是一个难上加难的课题！
同理，地震的预测，完全的西方科技局限是很大的，但是完全的中国文化方式又是极其模糊和不确定的，怎么办呢？难道这样的科研就没有人研究下去了吗？
关键是同时具备高精深理科知识，同时又具备扎实深厚中古文知识的人，太少了！李政道教授、杨振宁教授就是能将两种知识完美结合的，所以他们的智慧推动了人类文明的进程。
最直接的方式，就是比如你有这样的想法，你去组织了一队理科技能知识非常优秀的人，又安排了一队中古文知识出众的人，你期望让这两组具有优秀思维的人，能协调配合，但是往往事与愿违，最后看到的情况，大多数是各执己见，互不相容，因为无法互相理解对方的思考问题的角度！
这就是我们现在教育应试制度的局限！相信以后这样中西合璧的研究会继续下去！那么，许多无奈的领域，就可以去认知和把握，从而避免更大的人间惨剧的发生。
倘若我们不能达到先知先觉，难道事发之后的总结也忽略，那么，失败是成功之母的原理，又从哪里来呢？吃一堑长一智的马后炮，要不要呢？
难道人类社会更多时候，不正是在知错、改错、纠错的后知后觉中前进的吗？
人生短短几十年，可能“下一次”的几率微乎其微，“防患于未然”是要天赋和能力的，在无法达到这样的状态下，难道我们就应该“听之任之，放弃”了吗？
人类社会，从来就是一次又一次循环往复，周而复始的往前的。
我没有预测的能力，更没有先知先觉的天赋，难道我还不能拥有深刻反思、前车之鉴后事之师的态度吗？